Běžec < Listárna

Listárna Běžce


********************

Několik poznámek:

- celkově souhlasím s rozšířením počtu závodů
- myslím, že termín 5.7. není úplně ideální, v těchto dnech bývá mnoho lidí
pryč, což takhle zvolit termín o týden nebo dva později
- Krajský přebor: navrhoval bych spíše kros 3xkopec

Milan Venhoda 24.10.2001

********************

Díky za zprávu, kterou jsem právě obdržel.
Závodů zařazených do Běžce jsem absolvoval VELMI málo a tak
se nemohu vyjadřovat k jednotlivým námětům. Celý seriál však
samozřejmě registruji a obdivuji počet účastníků na jednotlivých
závodech. Rovněž jeho prezenta
ce je velmi dobrá.
A tak snad jedinou výtku. Celý kalendář je koncipován pro atlety,
protože jako "příprava" pro ostatní je problematická vzhledem k
termínovému kalendáři. Závody začínají příliš pozdě a naopak
brzy končí. První závod 12.04 je z tohoto poh
ledu hrozně pozdě a
i na podzim je ještě mnoho pěkných dnů, kdy by se dalo závodit.

Mnoho zdaru přeje Pepa Mareček 24.10.2001

**************************

Zdravím,

nemám žádné zásadní námitky k rozšíření Běžce a souhlasím s navrženými
přebory.

Pouze pokud se používá jako argument nové územní uspořádání, tak by to
znamenalo vyřadit Dačice a přidat i závody z okresů PE a HB - což neznamená,
že to požaduji, spíš mi vadí použití argumentu.

S pozdravem
Ivan Kugler 26.10.2001

*******************
Díky všem, kteří se hned první den vyjádřili.
K návrhu konání některých závodů jako krajský přebor: Je to jen anketa,
kterou potom předložím krajskému svazu lehké atletiky. Ten o tom bude
rozhodovat. Já (Bohumil) jsem osobně, proti jiným, pro určitou formu
spolupráce ne
bo aspoň komunikace Běžce s tímto orgánem. Závod jako krajský
přebor by měl asi splňovat některá kritéria. Měl by být dobře pořadatelsky
zajištěn, pro závodníky vytvořeno odpovídající zázemí (šatny, sprchy,
doprava, možnost ubytování), aspoň částečnou podp
oru místních orgánů. Pro
silniční běh délku aspoň 10 km nebo ji o něco překračovat a samozřejmě
zpevněný povrch převážně asfalt.Délka krosu podobná i když zde by mohla být
mírně pod 10 km. Povrch střídavý, převážně nezpevněný (upravené a neupravené
cesty,
pěšiny, jehličí, tráva), krátké seběhy a výběhy, střídání stoupání a
klesání. Vhodná trať je u více závodů, horší je to se zázemím.
V kraji Vysočina je plno kvalitních sportovců, poctivě se
celoročně připravujících, proč by nemohly být tři přebory: v půlma
ratonu, v
silničním běhu a krosu. Zde by se některým z nich dostalo zviditelnění a
nejméně morálního ocenění.
Jinak jsem rád kladných ohlasů na rozšíření. Na termín 5.7. je
státní svátek a závod naplánovaný v tento den by samozřejmě bylo vhodné
přeložit.
J
eště k protestu Pavla k výsledkům Heulosu mládeže. Ano rozhodčí zde
udělali chybu. Bohužel chyba rozhodčích ve sportu se dá jen těžko napravit.
V kolektivní hře může znamenat prohraný zápas. Aby se příští rok zmenšili
požadavky na přesuny dětí do starších
hodnocených kategorií, přejmenujeme
kat. nejmladších žáků "A" na kat. mladších žáků "B". Potom děti 8 - 12 let
budou rozděleny na "mladší žáky A" a "mladší žáky B" a budou mít vždy
předepsanou stejnou trať. Přesuny dětí do starších kategorií tím pádem moho
u
být zakázány.
Soutěž je určena především kondičním běžcům a sportujícím v oblasti
masového sportu. Pro vrcholové a výkonnostní sportovce je zpestřením jejich
přípravy. Je ovšem plno běžců, kteří zaměřují svoji přípravu speciálně na
účast v Běžci se záměr
em určitého celkového umístění, nebo jiného
hodnoceného ukazatele (počet startů, historická tabulka, nepřetržitá účast,
adt.)
Novák Bohumil 27.10.2001

*****************

Ahojky,
ačkoliv již v době po sezóní,
což značí po závodění,
v období snad již zimního spánku,
kdy teploměr již sestupuje pod nulu,
se mi v sobotu podařilo na závodech zvítěziti
a pěkným pohárem nejen ducha ale i srdce potěšiti
a k tomu dalších cen včetně 1,5 l láhve šampusu
a to v Moravských Budějovicích na 10 km běhu
a časem 35:03,ni tak š
patným,v historii se zapsati .
-----
Cauky
Pavel Hotař. 11.11.2001

**************************


Jsem rád, že jste zavedl takové stránky, jako je beh.cz. Je tam nepřeberné
množství výsledků a informací, takže se jistě stane, že se vyskytne nějaká
chybička. Doufám, že se nebudete zlobit, když vás na jednu upozorním.
Jmenuji se Jan Göth (roč. 1978) a letos jsem se zúčastnil dvou závodů Běžce
Vysočiny. Nejdříve běhu na Vysoký kámen, kde jsem v kategorii mužů byl
šestý. Ve vašich výsledcích je však uveden místo
mne můj bratr Vladimír
(roč. 1976 - nikoliv Vladislav, jak vždy uvádíte), ten se tohoto běhu vůbec
nezúčastnil. Správně by ten řádek ve výsledcích měl vypadat takto:
6 10 7 Göth Jan 1978 Spartak Jihlava 56:08:00 8,766

Druhý závod jsem absolvoval běh okol
o Rudného. Tam jsem běžel společně se
svým bratrem Vladimírem. Proti zpracování výsledků z tohoto závodu nemám
výhrady (jenom nesouhlasí, že bratr je Vladimír).
(uvádím kopii výsledků mne a bratra:
7 11 24 Göth Jan 1978 Spartak Jihlava 33:52:00 8,884
12 21
26 Göth Vladislav 1976 Spartak Jihlava 36:13:00 8,113)

Z toho, že jste místo mne v běhu na Vysoký kámen uvedli mého bratra, vznikla
i chyba v celkových výsledcích v Běžci za rok 2001. Chápu, že chyba v pořadí
v závěrečných místech rozsáhlé výsledkové lis
tiny nehraje tak velkou roli,
ale zkuste pochopit zdravou bratrskou rivalitu.
Pokusím se říci, jak bych se já a můj bratr měl v celkových výsledcích
umístit.
nejdříve - součastný stav:
39 Göth Vladislav 1976 Spartak Jihlava 16,879 16,879 2
55 Göth Jan 1978
Spartak Jihlava 8,884 8,884 1

Po úpravě
38 Göth Jan 1978 Spartak Jihlava 17,650 17,650 2 (8,766+8,884=17,650)
63 Göth Vladimír 1976 Spartak Jihlava 8,113 8,113 1

Dík za trpělivost
Jan Göth

************************************************************